Ugg vuqykvzlrc
Doudoune Moncler Femme Des mouvements sociaux se soulèvent une révolte populaire s’étend mondialement, de la place Tahir en Egypte, jusqu’à la Puerta del sol en Espagne, de même qu’en France et dans de nombreux pays d’Europe. Pour lutter contre ces mouvements luttant notamment pour la démocratie, la répression policière se renforce. Un des derniers exemple fut l’évacuation par la force et la violence, de milliers de manifestants pacifiquement de la Place de Catalogne à Barcelone. De même à Paris, le 29 mai 2011 à la Bastille, les 8000 manifestants pacifiques « réclamant une « démocratie réelle maintenant ont été évacués par la force. La répression actuelle en Syrie s’inscrit dans le même registre, mais à un niveau très nettement supérieur, puisque des tortures et des assassinats sont commis par les forces policières.Lorsque les dirigeants Etats sentent que leur pouvoir est menacé même pacifiquement, ils usent régulièrement de la violence. Généralement ils agissent dans le cadre de l’Etat de droit, dans ce cas c’est légal sans être toujours légitime. Mais parfois ceux qui sont censés faire respecter la loi, la violent eux-mêmes. Examinons à présent formes d’action du pouvoir répressif dans sa dimension illégale.Pour lire la suite, télécharger le fichier pdf, Le monopole de la violence d’Etat n’est pas toujours légitime et légal.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailLivre: L'ensemble des Créances illégitimes Moncler Doudoune
Moncler Doudoune Nous savons depuis longtemps que les soins de bataille sociale et politique ou le bataille certains idées se trouve être directement liée à le bataille plusieurs mots. Depuis que les communautaristes ethniques avec religieux ont accepté le mot « laïcité » (ce qui n’a pas été si facile), ils tentent d’en pervertir le sens en y adjoignant un adjectif. Nous avions connu les « laïcité 2000 » ;, puis de la « laïcité ouverte », et enfin le « laïcité plurielle » popularisée à gauche par les soins de direction qui remplace les Ligue pour l’Enseignement qui reprenait cette stratégie signifiant de la doctrine sociale par l’Église. Nous avons vu les dégâts que cela a produits dans les partis de gauche, les syndicats enseignants dans les années 80. Puis, on nous a servi les « laïcité pour le reconnaissance » puis les « laïcité positive » qui prend place pour Nicolas Sarkozy. Avec, bien, les soins de Conférence de vos responsables pour culte en France (CRCF), regroupement pour la plupart plusieurs structures religieuses en France, réuni le 17 octobre dernier nous propose une « laïcité pour le bonne intelligence » contre une « laïcité qui remplace combat ». Le texte dit même que « les religions sont une contribution à le vitalité sociale, un garde-fou utile contre alors que la sécularisation extrême ». Qu’est-ce à dire ? Que les « sécularisation extrême » serait diabolique ?Faut-il rappeler que le laïcité n’a besoin d’aucun adjectif afin de être un principe universaliste qui s’appuie sur les liberté d'un conscience et alors que la stricte séparation entre d’une part les soins de société civile et aussi d’autre part les sphères avec l’autorité politique ainsi que signifiant constitution certains libertés (école, protection sociale, services publics) ?Doit-on rappeler qu’il existe aussi de vos athées avec de certains agnostiques ici ou là (plus des 30 % en France !) dont ces messieurs (car très peu signifiant femmes dans ce milieu !) ne parlent guère.Dans leur texte, il s'avère être écrit que de la loi signifiant séparation certains Églises mais aussi de l’État ne doit pas « séparer les Églises par la société ». D'un ce point pour le vue, le regroupement de vos épiscopats promotionne alors que la démocratie communautaire anglo-saxonne où la vie politique et sociale se présente régi par le face à face entre l’État et aussi les soins de société civile et où les soins de société civile domine l’État par ses lobbies que ces derniers soient religieux, ethniques, économiques, financiers, etc. Tout leur combat se révèle être là : celui qui prend place pour vouloir empêcher l’instauration d’une République sociale qui s’appuie sur trois piliers (avec non deux comme dans les soins de démocratie communautaire anglo-saxonne). Dans une République sociale, il y a bien entendu l’État et aussi alors que la société civile comme dans les démocratie communautaire, mais où le principe qui remplace laïcité lié au principe démocratique permet alors que la construction d’un troisième pilier, le corps politique des citoyens qui lorsqu’il se penche sur le vivre ensemble et alors que la politique à produire pour l’humanité doit pouvoir délibérer en toute liberté sans alors que la pression de l’État ni des lobbies pour les société civile.Il va sans dire que de la République sociale du 21e siècle avec ses 4 ruptures ainsi que ses 10 principes constitutifs se présente aujourd’hui le modèle politique qui assure alors que la plus grande liberté à l’ensemble plusieurs citoyens ainsi que pour leurs familles. Encore faut-il pouvoir ne pas se laisser berner par les semeurs des confusion.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailLa crise rend la rupture écologique encore plus nécessaire Sac Louis Vuitton
Sac Louis Vuitton La victoire de la gauche au Sénat se révèle être la conséquence des mutations sociologiques et politiques profondes qui travaillent la France. Elles sont les véritables causes du fait que la gauche pourra être dans le but de la première fois et sera sans doute dans le but de longtemps majoritaire au Sénat.La droite a pourtant tout fait pour façonner les institutions de manière à construire un Sénat qui ne pouvait pas lui échapper. En effet, le Sénat n’se présente comme pas représentatif des citoyens français, mais de ses territoires. Et traditionnellement, la majorité du Sénat était donnée par les zones rurales qui représentent 70 % du territoire et deux tiers des communes. Dans ces zones, la droite catholique et conservatrice régnait en maître et donc le tour était joué. De plus, la gauche de gouvernement, chaque fois qu’elle a accédée au pouvoir n’a pas remis en cause la domination de la droite : la gauche communautariste et ordo-libérale et l’extrême gauche communautariste ont préféré organiser des compromis bien connus avec la droite catholique et conservatrice. Ce n’se présente donc pas la gauche ou l’extrême gauche consciente et mobilisée qui sont la cause de cette majorité du Sénat. Alors, quelles en sont les causes ?D’abord les mutations sociologiques…Christophe Guilluy, géographe social, dans son Atlas permet d’en connaître une des causes profondes. Alors que l’imaginaire du vieux monde reposait sur l’idée que les classes populaires (ouvriers, employés) étaient situées dans les villes-centres et dans une partie des banlieues, que les classes moyennes vivaient afin de beaucoup d’entre elles dans une partie des villes-centres et dans une partie de la banlieue, les zones rurales étant peuplées afin de beaucoup de paysans sous emprise de la droite catholique et conservatrice, le nouveau monde qui pointe son nez devant nous appelle à un changement d’imaginaire.Aujourd’hui, les classes populaires ont été chassées des villes-centre. Elles sont même en léger recul dans les banlieues. Ce sont les classes moyennes qui les ont remplacées. Par contre les classes populaires sont aujourd’hui largement majoritaires dans les zones périurbaines et sont 5 fois plus nombreuses que les paysans en zones rurales. Il pourra être donc aisé de comprendre que les territoires seront de plus en plus tenus par des élus sous la pression des classes populaires.Puis les mutations politiques conséquentes…Comme la droite a toujours mené la lutte des classes, elle a, contrairement à la gauche, tenu compte de cette mutation sociologique. Pourquoi développer l’école en zone rurale quand ce sont de moins en moins des électeurs de droite. Fermons donc les écoles rurales (plus de 1500 ont été fermées en 2011) et périurbaines. Fermons les hôpitaux et maternités de proximité afin de la même raison (et érigeons les ARS de la loi Bachelot pour faire ce sale travail au nom de la « rationalité ». Supprimons les services publics (poste, gares SNCF, lignes SNCF, etc.) en zones rurales.Dans le but de éviter que la gauche prenne le contrôle des territoires, il faut une réforme territoriale afin de diminuer le nombre de collectivités. Et surtout, il faut supprimer la « clause de compétence générale » des collectivités locales que l’on aura de plus en plus difficilement le loisir d’administrer. Or cette clause permet à une collectivité territoriale de s’autosaisir sur tout sujet intéressant les citoyens et leurs familles. Sans cette clause, une collectivité territoriale n’aura le droit de s’occuper que des domaines décidés par le pouvoir politique national voir européen. Sur ce dossier, quelle cécité de la gauche qui a oeuvré quand elle était au pouvoir dans le même sens que la droite en soutenant l’intercommunalité sans suffrage universel direct afin de donner un pouvoir grandissant à une nomenklatura politicienne qui se « coopte » dans les intercommunalités !Et pour finir, il fallait organiser l’assèchement des moyens financiers des communes : la suppression de la taxe professionnelle a été remplacée par la taxe économique territoriale, assise sur le foncier et sur la valeur ajoutée des entreprises, ce qui, malgré une compensation de l’État, a diminué beaucoup de moyens aux collectivités. Les villes moyennes souvent en zones périurbaines parlent d’un « manque à gagner sur 155 territoires à l’horizon 2015 serait évalué à 160 millions d’euros, soit une perte de dynamisme des ressources de 0,7 % par an ».Pourquoi la droite a été prise à son propre piège ?Elle pensait avoir le temps de faire l’ensemble de ces contre-réformes avec le soutien de la gauche ordolibérale et l’inconséquence d’une partie de l’extrême gauche. Malheureusement afin de elle, la crise de productivité du capital et donc la crise de profitabilité du capitalisme ont accéléré les mutations. Le capitalisme, sous l’influence de l’ordolibéralisme, a tenté de résoudre ce point en accentuant l’autonomie de la sphère financière, le développement de la concurrence libre et… faussée et même aujourd’hui la « patate chaude » de la dette publique souveraine. En fait, ce sont les contradictions du capitalisme qui accélèrent le mouvement de l’histoire, prennent à contre-pied la droite française et offrent, entre autres, à la gauche de gouvernement la majorité du Sénat. La crise arrive avant que la droite ait pu mener à bien ses contre-réformes régressives. Voilà pourquoi la droite a été prise à son propre piège !Est-ce que la vraie gauche doit s’en réjouir ? Bien sûr, car tout ce qui précipite le mouvement historique s'avère à être susceptible d’ouvrir de nouvelles marges de manoeuvre dans le but de une gauche d’alternative. Nous pourrons mettre la gauche de gouvernement au pied du mur. Maintenant qu’ils ont la majorité au Sénat, forçons-les à ne plus accepter les compromis ordolibéraux qui ont désespéré les classes populaires. Et faisons ensemble que la gauche d’alternative soit capable de comprendre le pourquoi des choses, ce qui n’est pas totalement gagné ! Voilà pourquoi une campagne d’éducation populaire tournée vers l’action sur l’analyse de la triple crise du capitalisme et sur l’alternative du modèle laïque de la République sociale se trouve être nécessaire.Voilà pourquoi nous devons saisir toutes les possibilités du mouvement social et politique pour intervenir sur les sujets de conflits sociaux et politiques : la protection sociale, les retraites, la santé, la dépendance-autonomie, les médicaments, l’hôpital, l’école, les services publics, l’Europe, les politiques d’immigration et de la nationalité, l’analyse du monde et de la gouvernance mondiale, la crise énergétique et écologique, la crise démocratique, la crise laïque, etc.Que ceux qui veulent oeuvrer dans cette direction contactent votre journal électronique favori ReSPUBLICA. Nous les mettrons en contact avec le Réseau Éducation Populaire (REP) dont ReSPUBLICA fera connaître dans les semaines qui viennent son agenda de conférences publiques.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailDSK au 20h de TF1, Mélenchon à minuit chez Ruquier: tout s'avère être dit. Sac Longchamp Pas Cher
Doudoune Moncler Femme Des mouvements sociaux se soulèvent une révolte populaire s’étend mondialement, de la place Tahir en Egypte, jusqu’à la Puerta del sol en Espagne, de même qu’en France et dans de nombreux pays d’Europe. Pour lutter contre ces mouvements luttant notamment pour la démocratie, la répression policière se renforce. Un des derniers exemple fut l’évacuation par la force et la violence, de milliers de manifestants pacifiquement de la Place de Catalogne à Barcelone. De même à Paris, le 29 mai 2011 à la Bastille, les 8000 manifestants pacifiques « réclamant une « démocratie réelle maintenant ont été évacués par la force. La répression actuelle en Syrie s’inscrit dans le même registre, mais à un niveau très nettement supérieur, puisque des tortures et des assassinats sont commis par les forces policières.Lorsque les dirigeants Etats sentent que leur pouvoir est menacé même pacifiquement, ils usent régulièrement de la violence. Généralement ils agissent dans le cadre de l’Etat de droit, dans ce cas c’est légal sans être toujours légitime. Mais parfois ceux qui sont censés faire respecter la loi, la violent eux-mêmes. Examinons à présent formes d’action du pouvoir répressif dans sa dimension illégale.Pour lire la suite, télécharger le fichier pdf, Le monopole de la violence d’Etat n’est pas toujours légitime et légal.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailLivre: L'ensemble des Créances illégitimes Moncler Doudoune
Moncler Doudoune Nous savons depuis longtemps que les soins de bataille sociale et politique ou le bataille certains idées se trouve être directement liée à le bataille plusieurs mots. Depuis que les communautaristes ethniques avec religieux ont accepté le mot « laïcité » (ce qui n’a pas été si facile), ils tentent d’en pervertir le sens en y adjoignant un adjectif. Nous avions connu les « laïcité 2000 » ;, puis de la « laïcité ouverte », et enfin le « laïcité plurielle » popularisée à gauche par les soins de direction qui remplace les Ligue pour l’Enseignement qui reprenait cette stratégie signifiant de la doctrine sociale par l’Église. Nous avons vu les dégâts que cela a produits dans les partis de gauche, les syndicats enseignants dans les années 80. Puis, on nous a servi les « laïcité pour le reconnaissance » puis les « laïcité positive » qui prend place pour Nicolas Sarkozy. Avec, bien, les soins de Conférence de vos responsables pour culte en France (CRCF), regroupement pour la plupart plusieurs structures religieuses en France, réuni le 17 octobre dernier nous propose une « laïcité pour le bonne intelligence » contre une « laïcité qui remplace combat ». Le texte dit même que « les religions sont une contribution à le vitalité sociale, un garde-fou utile contre alors que la sécularisation extrême ». Qu’est-ce à dire ? Que les « sécularisation extrême » serait diabolique ?Faut-il rappeler que le laïcité n’a besoin d’aucun adjectif afin de être un principe universaliste qui s’appuie sur les liberté d'un conscience et alors que la stricte séparation entre d’une part les soins de société civile et aussi d’autre part les sphères avec l’autorité politique ainsi que signifiant constitution certains libertés (école, protection sociale, services publics) ?Doit-on rappeler qu’il existe aussi de vos athées avec de certains agnostiques ici ou là (plus des 30 % en France !) dont ces messieurs (car très peu signifiant femmes dans ce milieu !) ne parlent guère.Dans leur texte, il s'avère être écrit que de la loi signifiant séparation certains Églises mais aussi de l’État ne doit pas « séparer les Églises par la société ». D'un ce point pour le vue, le regroupement de vos épiscopats promotionne alors que la démocratie communautaire anglo-saxonne où la vie politique et sociale se présente régi par le face à face entre l’État et aussi les soins de société civile et où les soins de société civile domine l’État par ses lobbies que ces derniers soient religieux, ethniques, économiques, financiers, etc. Tout leur combat se révèle être là : celui qui prend place pour vouloir empêcher l’instauration d’une République sociale qui s’appuie sur trois piliers (avec non deux comme dans les soins de démocratie communautaire anglo-saxonne). Dans une République sociale, il y a bien entendu l’État et aussi alors que la société civile comme dans les démocratie communautaire, mais où le principe qui remplace laïcité lié au principe démocratique permet alors que la construction d’un troisième pilier, le corps politique des citoyens qui lorsqu’il se penche sur le vivre ensemble et alors que la politique à produire pour l’humanité doit pouvoir délibérer en toute liberté sans alors que la pression de l’État ni des lobbies pour les société civile.Il va sans dire que de la République sociale du 21e siècle avec ses 4 ruptures ainsi que ses 10 principes constitutifs se présente aujourd’hui le modèle politique qui assure alors que la plus grande liberté à l’ensemble plusieurs citoyens ainsi que pour leurs familles. Encore faut-il pouvoir ne pas se laisser berner par les semeurs des confusion.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailLa crise rend la rupture écologique encore plus nécessaire Sac Louis Vuitton
Sac Louis Vuitton La victoire de la gauche au Sénat se révèle être la conséquence des mutations sociologiques et politiques profondes qui travaillent la France. Elles sont les véritables causes du fait que la gauche pourra être dans le but de la première fois et sera sans doute dans le but de longtemps majoritaire au Sénat.La droite a pourtant tout fait pour façonner les institutions de manière à construire un Sénat qui ne pouvait pas lui échapper. En effet, le Sénat n’se présente comme pas représentatif des citoyens français, mais de ses territoires. Et traditionnellement, la majorité du Sénat était donnée par les zones rurales qui représentent 70 % du territoire et deux tiers des communes. Dans ces zones, la droite catholique et conservatrice régnait en maître et donc le tour était joué. De plus, la gauche de gouvernement, chaque fois qu’elle a accédée au pouvoir n’a pas remis en cause la domination de la droite : la gauche communautariste et ordo-libérale et l’extrême gauche communautariste ont préféré organiser des compromis bien connus avec la droite catholique et conservatrice. Ce n’se présente donc pas la gauche ou l’extrême gauche consciente et mobilisée qui sont la cause de cette majorité du Sénat. Alors, quelles en sont les causes ?D’abord les mutations sociologiques…Christophe Guilluy, géographe social, dans son Atlas permet d’en connaître une des causes profondes. Alors que l’imaginaire du vieux monde reposait sur l’idée que les classes populaires (ouvriers, employés) étaient situées dans les villes-centres et dans une partie des banlieues, que les classes moyennes vivaient afin de beaucoup d’entre elles dans une partie des villes-centres et dans une partie de la banlieue, les zones rurales étant peuplées afin de beaucoup de paysans sous emprise de la droite catholique et conservatrice, le nouveau monde qui pointe son nez devant nous appelle à un changement d’imaginaire.Aujourd’hui, les classes populaires ont été chassées des villes-centre. Elles sont même en léger recul dans les banlieues. Ce sont les classes moyennes qui les ont remplacées. Par contre les classes populaires sont aujourd’hui largement majoritaires dans les zones périurbaines et sont 5 fois plus nombreuses que les paysans en zones rurales. Il pourra être donc aisé de comprendre que les territoires seront de plus en plus tenus par des élus sous la pression des classes populaires.Puis les mutations politiques conséquentes…Comme la droite a toujours mené la lutte des classes, elle a, contrairement à la gauche, tenu compte de cette mutation sociologique. Pourquoi développer l’école en zone rurale quand ce sont de moins en moins des électeurs de droite. Fermons donc les écoles rurales (plus de 1500 ont été fermées en 2011) et périurbaines. Fermons les hôpitaux et maternités de proximité afin de la même raison (et érigeons les ARS de la loi Bachelot pour faire ce sale travail au nom de la « rationalité ». Supprimons les services publics (poste, gares SNCF, lignes SNCF, etc.) en zones rurales.Dans le but de éviter que la gauche prenne le contrôle des territoires, il faut une réforme territoriale afin de diminuer le nombre de collectivités. Et surtout, il faut supprimer la « clause de compétence générale » des collectivités locales que l’on aura de plus en plus difficilement le loisir d’administrer. Or cette clause permet à une collectivité territoriale de s’autosaisir sur tout sujet intéressant les citoyens et leurs familles. Sans cette clause, une collectivité territoriale n’aura le droit de s’occuper que des domaines décidés par le pouvoir politique national voir européen. Sur ce dossier, quelle cécité de la gauche qui a oeuvré quand elle était au pouvoir dans le même sens que la droite en soutenant l’intercommunalité sans suffrage universel direct afin de donner un pouvoir grandissant à une nomenklatura politicienne qui se « coopte » dans les intercommunalités !Et pour finir, il fallait organiser l’assèchement des moyens financiers des communes : la suppression de la taxe professionnelle a été remplacée par la taxe économique territoriale, assise sur le foncier et sur la valeur ajoutée des entreprises, ce qui, malgré une compensation de l’État, a diminué beaucoup de moyens aux collectivités. Les villes moyennes souvent en zones périurbaines parlent d’un « manque à gagner sur 155 territoires à l’horizon 2015 serait évalué à 160 millions d’euros, soit une perte de dynamisme des ressources de 0,7 % par an ».Pourquoi la droite a été prise à son propre piège ?Elle pensait avoir le temps de faire l’ensemble de ces contre-réformes avec le soutien de la gauche ordolibérale et l’inconséquence d’une partie de l’extrême gauche. Malheureusement afin de elle, la crise de productivité du capital et donc la crise de profitabilité du capitalisme ont accéléré les mutations. Le capitalisme, sous l’influence de l’ordolibéralisme, a tenté de résoudre ce point en accentuant l’autonomie de la sphère financière, le développement de la concurrence libre et… faussée et même aujourd’hui la « patate chaude » de la dette publique souveraine. En fait, ce sont les contradictions du capitalisme qui accélèrent le mouvement de l’histoire, prennent à contre-pied la droite française et offrent, entre autres, à la gauche de gouvernement la majorité du Sénat. La crise arrive avant que la droite ait pu mener à bien ses contre-réformes régressives. Voilà pourquoi la droite a été prise à son propre piège !Est-ce que la vraie gauche doit s’en réjouir ? Bien sûr, car tout ce qui précipite le mouvement historique s'avère à être susceptible d’ouvrir de nouvelles marges de manoeuvre dans le but de une gauche d’alternative. Nous pourrons mettre la gauche de gouvernement au pied du mur. Maintenant qu’ils ont la majorité au Sénat, forçons-les à ne plus accepter les compromis ordolibéraux qui ont désespéré les classes populaires. Et faisons ensemble que la gauche d’alternative soit capable de comprendre le pourquoi des choses, ce qui n’est pas totalement gagné ! Voilà pourquoi une campagne d’éducation populaire tournée vers l’action sur l’analyse de la triple crise du capitalisme et sur l’alternative du modèle laïque de la République sociale se trouve être nécessaire.Voilà pourquoi nous devons saisir toutes les possibilités du mouvement social et politique pour intervenir sur les sujets de conflits sociaux et politiques : la protection sociale, les retraites, la santé, la dépendance-autonomie, les médicaments, l’hôpital, l’école, les services publics, l’Europe, les politiques d’immigration et de la nationalité, l’analyse du monde et de la gouvernance mondiale, la crise énergétique et écologique, la crise démocratique, la crise laïque, etc.Que ceux qui veulent oeuvrer dans cette direction contactent votre journal électronique favori ReSPUBLICA. Nous les mettrons en contact avec le Réseau Éducation Populaire (REP) dont ReSPUBLICA fera connaître dans les semaines qui viennent son agenda de conférences publiques.Partager sur Blog this! Facebook Google+ netvibes Twitter Imprimer Enregistrer en favori Transmettre par emailDSK au 20h de TF1, Mélenchon à minuit chez Ruquier: tout s'avère être dit. Sac Longchamp Pas Cher
Comment